Je rukojmím Praha. nebo Krnáčová?

Pražská primátorka
za hnutí ANO Adriana Krnáčová prohlásila o své náměstkovi Majěji Stropnickém ze
Strany zelených, že si prý udělal z Prahy své rukojmí. Učinila tak poté,
co Stropnickému odebrala pražské stavební předpisy z jeho gesce s tím,
že na ně bude dohlížet sama.

Rada hlavního města
předtím odmítla návrh stavebních předpisů předložených Stropnickým a Krnáčová promptně
předložila svoji vlastní verzi, o které ovšem nyní Pirátská strana tvrdí, že z analýzy
počítačových dat vyplývá, že vůbec nebyla vytvořena na pražském magistrátu týmem
odborníků, jak tvrdí Krnáčová.  

Mezi oběma politiky
nyní zuří válka slov. Podle Krnáčové ohrožovala neschopnost jejího náměstka
zájmy Prahy. Stropnický pro změnu kritizoval verzi Krnáčové s tím, že jde
o ústupek developerům a špatný kompilát předešlých verzí.

K celé
záležitosti se nyní vyjadřují jak experti z řad architektů, tak politici a
političtí analytici. Pokud jde o architekty, někteří si myslí, stavební
předpisy z dílny Stropnického byly v pořádku a posunuly by Prahu o
kus dál, jiní upozorňují, že ani verze Krnáčové, která navazuje na některé
starší verze ještě z dob primátora Hudečka, není úplně špatná.

Politici
zaujímají stanoviska k dalšímu fungování koalice ANO, sociální demokracie
a Trojkoalice, jejíž součástí je i SZ Stropnického. Někteří političtí analytici
pro změnu spekulují, že spor na pražském magistrátu může být jen předehrou
k přerýsování celostátní politiky, v níž by možná, stejně jako na
pražském magistrátu, ANO raději spolupracovalo s TOP 09.

Celý
spor je dosti nepřehledný jak z politického, tak z odborného
hlediska. Jisté ovšem je, že se ve věci pražských stavebních předpisů před
časem angažovalo kontroverzním způsobem 
ministerstvo pro místní rozvoj (MMR), když pozastavilo účinnost
stavebních předpisů, které nechalo vypracovat předchozí vedení Prahy. MMR je
přitom stejně jako pražský magistrát v rukou ANO.

Ředitel odboru poradců MMR
Lukasz Kryński nedávno
naznačil, že v připravované novele stavebního zákona plánuje MMR zrušit Praze výjimku ze
stavebních předpisů, která Praze umožňuje mít vlastní předpisy. Právě Stropnický se proti tomuto záměru ostře
ohradil.

I Krnáčová ve svém
zdůvodnění sporu se Stropnickým ale argumentovala, že se prý snaží zabránit
tomu, aby Stropnického údajná nekompetentnost  nevyústila do situace, kdy MMR Praze výjimku skutečně
odebere. Skoro by se tedy mohlo zdát, že jak Stropnický, tak Krnáčová bojují v
jistém směru za tutéž věc—tedy aby Praha měla své vlastní předpisy. 

Jenže je otázkou, zda
výjimku Prahy ohrožoval více svým prý nekompetentním postupem Stropnický, anebo
zda ji více ohrožuje spor, který vyvolala Krnáčová. Ta je přitom členkou
stejného politického subjektu, který kontroluje MMR, jež s Prahou o předpisy
válčí. Že by v hnutí, které kontroluje jeden mocný miliardář, nevěděla
pravá ruka, co dělá levá?

Jinými slovy: nejen samotný
spor se Stropnickým, ale i způsob, jakým jeho stavební předpisy, již
prodiskutované s příslušnými částmi města a dalšími institucemi, byly
smeteny ze stolu, vyvolávají otázku, zda je horší variantou, že by Stropnický
držel Prahu jako rukojmí svých (prý nekompetentních) vizí, anebo že rukojmím
někoho je pražská primátorka.

Její jednání je tak podivné,
chaotické a netransparentní, že přímo vybízí ke spekulacím typu „tady něco
nehraje“. Odpověď na celou záhadu možná zná Andrej Babiš.

Novinky, 14.8.2015 

Diskuze

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..