Mnozí
komentátoři a dokonce i politici argumentují, že kontroverzními výroky
prezidenta Miloše Zemana se už ani nemá
smysl zabývat. Prezident je prostě „takový“–útočí na lidi, které nemá rád,
hodně mluví, občas i vulgárně. Nic s tím prý nenaděláme, je koneckonců
zvolen přímo lidem.
Jenže
některá vyjádření prezidenta by jen tak zapadnout neměla. Když kupříkladu prohlásí, že v čele
sociální demokracie by měl stát někdo, kdo připraví zemi na obranu před
migrační vlnou, měli bychom požadovat, aby prezident vysvětlil, co tím myslí.
Za
prvé by měl prezident vysvětlit, jaká konkrétní opatření k „obraně země“
před migrační vlnou by měl přijmout onen někdo v čele ČSSD, kterým dle
Zemana evidentně není Sobotka (pokud prý nezmění svůj postoj k běžencům).
Co na tom, že i kvůli politice Sobotkovy vlády v ČR, jak známo, u nás skoro
žádní běženci nejsou. Jaká další opatření jsou dle prezidenta zapotřebí?
Víme,
že česká armáda nacvičovala spolu s cizineckou policií, jakým způsobem by
pomohla při rychlém obnovení hraničních kontrol, pokud by to bylo zapotřebí. I
Zeman na jedné debatě prohlásil, že je spokojen s časem, v jakém by
takové zavření hranic bylo možné provést. Pokud má další nápady, proč nám je
nesdělí? Proč místo toho jen tajemně naznačuje, že ČR pod vedením Sobotky není
dostatečně připravena.
Druhu
rovinu prezidentova nejnovějšího výpadu proti Sobotkovi tvoří obvinění, že
premiérův postoj k běžencům je sám o sobě jaksi nebezpečný. V čem ale
konkrétně?
Sobotka
není žádný „vítač“ nebo „sluníčkář“, jak se teď pěkně říká. Jen opakuje, že
k lidem, kteří prchají před válkou a perzekucí, se máme chovat slušně. A
že lidi, kteří prchají před Islámským státem, nemůžeme házet do jednoho pytle
s teroristy Islámským státem vyslaným.
Jinak
vybízí k posílení ochrany evropských hranic, k zavedení hotspotů a jasnému
oddělování ekonomických a politických migrantů, atd. A k nelibosti mnoha
lidskoprávních organizací hájí i postup ministerstva vnitra při umisťování
zachycených běženců do detenčních center.
Úplná
„podpásovka“ ze strany Zemana vůči premiérovi pak je tvrzení, že když Sobotka
nezmění svůj postoj, zůstane v Evropě osamocen po boku Angely Merkelové. Ponecháme-li
stranou, že proti Merkelové se nepostavila žádná západní země, jen tyto země postupně—ostatně
stejně jako Německo–zpřísňují svoji imigrační politiku, v čem konkrétně právě
Sobotka stojí po boku Merkelové? Její otevření Německa syrským uprchlíkům
kritizoval a vyjádřil podporu bavorskému premiérovi Seehoferovi v jeho
snaze přesvědčit kancléřku, aby se počet migrantů do Německa výrazně snížil.
Víme,
že Zemanovi se nelíbí, že se ČR nepřipojila k žalobě na EU kvůli
uprchlickým kvótám. Co to má ale společného se Sobotkovým postojem
k uprchlické krizi? V tomto případě jde přeci primárně o postoj
k EU. Tedy o to, zda jsme ochotni respektovat rozhodnutí přijaté
kvalifikovanou většinou, i když se nám nelíbí.
Už
teď se dá ostatně téměř s jistotou říct, že ani Slovensko, ani Maďarsko se
svými žalobami neuspějí, i když to třeba nevypovídá nic o věcné správnosti či
nesprávnosti přijatého evropského řešení.
Zeman
chválí slovenského premiéra Roberta Fica za jeho silácká prohlášení, která se
nesou v tom duchu, že i kdyby Slovensko s žalobou neuspělo, žádné
uprchlíky nepřijme. Zapomíná dodat, že Slovensku v takovém případě mohou
hrozit těžké sankce. Neměl by před tím, než začne kritizovat Sobotku, že se
nechová jako Fico, vysvětlit občanům, jaké dopady to může mít pro nás?
Novinky, 16.2.2016