Hnutí ANO stojí zatím jako jeden muž za
svým předsedou Andrejem Babišem v kauze Čapí hnízdo. Ačkoliv reakce na
kauzu přicházejí především od Babiše samotného, protože o něj a jeho firmu
Agrofert jde koneckonců v bobtnajícím skandálu v prvé řadě, i
prominentní členové hnutí se dávají slyšet, že jde o účelovou kampaň před
krajskými volbami s cílem Babiše a hnutí ANO dlouhodobě poškodit.
Tato naprostá jednota nijak nedokazuje, že
podezření vůči Babišovi jsou smyšlená—koneckonců většina množících se
podezření, že v kauze Čapího hnízda šlo o dotační podvod s účastí Babiše,
se nedá jen tak odbýt. Současná „nerozborná“ jednota ANO ale znovu ukazuje, že
hnutí a strany vybudované na vůdcovském principu ve stylu „strana jsem já“
nemají účinné obranné mechanismy, aby se mohly s takovými skandály
vypořádat.
V tradičních stranách, což jsou ty,
kterým se Babiš vysmívá jako jakýmsi přežitkům z dob, kdy vládla
parlamentní žvanírna i bezuzdná korupce, existují mechanismy, které by jim
tváří v tvář skandálu, v jaký rychle přerůstá kauza Čapí hnízdo,
dovolily se od podezřelého předsedy distancovat. Jenže ANO stojí a padá
s Babišem.
Vůdce a majitele hnutí není možné nikam
reálně odsunout. Vyprávět by mohly Věci veřejné, jejichž skutečný vůdce a
majitel Vít Bárta se nechal nejprve v čele hnutí zastupovat politickými
klony, jako byl Radek John, aby později přestal předstírat a stal se sám na čas
předsedou. Kvůli skandálům se ale za pár měsíců opět stáhl do pozadí.
Véčka, stejně jako nyní ANO, nemohla
problémy okolo svého vůdce řešit opravdu demokratickou cestou. Když proti
Bártovi nakonec vystoupila Karolína Peake, skončilo to nevyhnutelně jejím
odchodem. Politický projekt VV se postupně poroučel do politického zapomnění za
Bártou.
I v kauze Čapí hnízdo se tak nehraje
jen o politickou budoucnost Babiše, ale o existenci ANO. Babišův politický
komparz buď spolu s ním kauzu ustojí, anebo se bude spolu s ním poroučet.
V lepším případě spolu s Babišem politicky notně oslabí. Žádná
z výrazných tváří hnutí nemůže Babiše reálně nahradit v čele hnutí
s tím, že „předseda“ selhal, nebo že se vše musí řádně vyšetřit.
Většina nejvýznamnějších politiků ANO nejspíš
jezdila na pozvání Babiše do Čapího hnízda ještě v době, kdy, jak Babiš
tvrdí, Agrofertu vůbec nepatřilo. Rozhodovali
se, zda podepíší miliardáři faustovskou směnku. Možná se už tehdy měli Babiše
opatrně zeptat, jak to s tím hnízdem vlastně je. Ted už je pozdě, a tak
jim v zájmu vlastního politického přežití nezbývá než opakovat i ty
nejabsurdnější výmluvy, s nimiž Babiš přijde. Máme se na co těšit.
Právo, 17.3.2016