Když se z dobročinnosti stane cynismus

V reakcích na texty komentátorů pozastavujících se nad
smyslem i průběhem nedávné návštěvy prezidenta Miloše Zemana v areálu Čapí
hnízdo, který vlastní Agrofert ministra financí Andreje Babiše, zaznívaly
názory, že kritici zacházejí příliš daleko, když zpochybňují charitativní smysl
celé akce.

Vždyť nejenže prezident přivezl do Čapího hnízda
zhruba tři stovky dětí z klokánků, kterým jistě udělala radost návštěva
zoologické zahrady v areálu, ale navíc Babiš věnoval na klokánky milión
korun. A sám prezident věnoval klokánkům už několik týdnů před tím více než dva
milióny korun ze svého prezidentského fondu. Proč oba politiky za tuto
velkorysost kritizovat?

Inu proto, že ani kýčovitost celé akce, z níž si
mnozí dělali legraci, nemůže zastřít morální dilemata, která smazávají hranici
mezi dobře míněnou dobročinností a politickým cynismem.

Kupříkladu že Babiš milión klokánkům demonstrativně
věnoval v areálu, na jehož vybudování dostal 50 miliónů od Evropské unie,
přičemž ta i české orgány nyní vyšetřují podezření, že šlo o porušení zákonů i
dotačních pravidel EU.  V daném
kontextu to tudíž vypadá, jako by Babiš klokánkům daroval milión, který—nejspíš
neoprávněně–vytáhl z kapes evropských daňových poplatníků.

Etické otázky visí ostatně i nad prezidentovým darem.
Do fondu, který použil, přispívali různí lidé proto, že chtěli pomoci
s původně deklarovaným splácením státního dluhu. Lze se jen dohadovat, zda
si prezident vyhodnotil takový účel jako potenciálně méně atraktivní
z hlediska voličské přízně než příspěvek na dětské domovy, jisté ale je,
že někteří dárci mohou mít oprávněný pocit, že prezident svůj fond takříkajíc
politicky vytuneloval.

Kritici prezidenta a Babiše prý také neberou
dostatečně v úvahu, že Babiš vybudoval Čapí hnízdo ze zchátralého statku,
přičemž areál nyní slouží i veřejnosti.  Měli bychom prý být vděční. To bychom jistě
byli, kdyby to pan Babiš udělal transparentně a zcela legálně. Česko je bohužel
poseto projekty, které v jejich finální podobě mnoho lidí vítá, ale které
jsou zároveň monumenty korupce.

Prezident si byl tohoto dilematu dobře vědom, stejně
jako si byl vědom toho, jaké poselství k veřejnosti vysílá „dar“ miliónu korun
přímo ve vyšetřovaném areálu. Je škoda, že právě hlava státu kvůli momentální
politické strategii není ochotná svým jednáním pomáhat občanům se orientovat
v rozdílech mezi dobročinností a cynismem.

Právo, 5.5.2016 

Diskuze

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..