Od Andreje Babiše už
jsme se dozvěděli na téma politiky leccos. Kupříkladu že stát by měl fungovat
jako firma a parlament je žvanírna. Nebo že on a jeho kolegové z ANO
nejsou politici. Makají. Věci prostě zařídí.
Teď do rostoucí
sbírky jeho cenných postřehů na téma politiky přibylo i několik vět
z nedávného rozhovoru pro deník Právo.
Na jeho samotném
konci Babiš tvrdí, že když byla Česká republika přehlasována v otázce kvót
pro uprchlíky, nešlo o demokratické procedury. Bylo to prý „brutální
přehlasování“. Je to prý totéž, jako když „nás ve vládě přehlasují ČSSD a
KDU-ČSL“.
Potíž
s Babišovým argumentem spočívá v tom, že Evropská unie má už několik
let cosi jako svoji ústavu, která je známá jako Lisabonská smlouva. Podle ní
lze o většině nových předpisů a společných politik EU hlasovat kvalifikovanou
většinou. V současnosti se tímto postupem přijímá okolo 80% všech rozhodnutí.
Kvalifikované většiny
je dosaženo, pokud pro daný návrh hlasuje 55% všech
členských států a návrh podpoří členské státy
zastupující nejméně 65 %
celkového počtu obyvatel EU.
Obě kritéria byla při hlasování o kvótách bohatě splněna. Proti
byly jen čtyři země (ČR, Slovensko, Maďarsko a Rumunsko), které neměly
potřebnou tzv. blokační menšinu.
Co bylo na takovém přehlasování čtyřech menších zemí EU
většinou čtyřiadvaceti zemí „brutálního“? V každém demokratickém hlasování
přeci platí, že je schváleno to, o čem rozhodne platnými (ústavními, zákonnými)
pravidly definovaná většina.
Lze se samozřejmě dohadovat, zda se o tak citlivém tématu,
jakým jsou kvóty, mělo rozhodovat kvalifikovanou většinou, a nemělo být
schvalováno na základě procedury, v níž může každá země uplatnit právo
veta. Jenže proti návrhu Evropské komise, podporovanému předsednickou zemí
Lucemburskem, hlasovat o kvótách kvalifikovanou většinou se nenašlo mezi
členskými zeměmi dostatek oponentů.
Slovensko a Maďarsko sice na rozhodnutí o kvótách podaly
v souladu s evropskými „ústavními“ procedurami žalobu k Evropskému soudu, ale je těžké
si lze představit, že by soud rozhodl v jejich prospěch. A i kdyby, možná
kvůli nějakému porušení hlasovací procedury. Rozhodně by nekonstatoval, že šlo
o „brutální přehlasování“.
I ve vládě existují na základě koaliční smlouvy věci, ve
kterých nelze jednu ze tří stran přehlasovat. A pak věci, pro jejichž schválení
stačí většina ministrů. I to je demokratická procedura, žádné „brutální“
přehlasování.
Možná by měl Babišovi premiér Sobotka konečně vysvětlit, že když
se ve vládě i v EU se hlasuje podle demokratických pravidel, netřeba
mluvit o brutalitě. A že tato pravidla nejsou stejná, jako když se rozhoduje
v Agrofertu.
Novinky, 6.9.2016