Poslanecká
sněmovna schválila nesmyslnou ústavní změnu, podle které by lidé měli právo
použít zbraň k obraně státu. Aby tento ústavní dodatek začal platit, musí
ho schválit ještě Senát. Pokud tak
učiní, nezbývá bohužel než souhlasit s Andrejem Babišem, že by měl být
možná zrušen.
Ústavní
změna, podle které mají mít nositelé zbraní ústavní právo použít zbraně při
zajišťování bezpečnosti státu, není absurdní jen proto, že se snaží ústavně
kodifikovat něco, co už de facto zajištují běžné zákony. Je absurdní i proto,
že její předkladatelé vůbec neskrývají, že jejím hlavním smyslem je pokusit se
obejít evropskou směrnici o zbraních, která se části české poltické scény
nelíbí.
Změny
ústavy se ale nedělají proto, abychom se pokusili obejít pravidla hry
společenství, do něhož jsme dobrovolně vstoupili. Navíc evropské smlouvy jsou nadřazeny
národnímu zákonodárství, takže se v případě schválení výše zmíněného
ústavního dodatku dá očekávat jen další trapná tahanice mezi Bruselem a Českou
republikou o to, jak naše země (ne)dodržuje evropskou legislativu.
Možná
nejpřesnějším popisem toho, oč v podobě ústavního dodatku jde, jsou slova
jednoho z kritiků této změny, že jde o zneužití ústavy pro volební účely. Tedy
primárně o pokus udělat dojem na voliče ukazováním politických „bicepsů“
v údajném boji s terorismem a dalšími nebezpečími, k jejichž
skutečné porážce nás ovšem zmíněná ústavní změna nepřiblíží ani o milimetr.
Pro
zvýšení bezpečnosti státu tento ústavní dodatek nepotřebujeme. A boj s EU
ohledně její směrnice o zbraních nám stejně nepomůže v konečných
důsledcích vyhrát. Přiblížit nás ale může něčemu jinému, velmi riskantnímu.
Ministr
vnitra Milan Chovanec totiž už naznačil, že projde-li ústavní dodatek a EU by
pak stejně prosadila svoji směrnici, má vnitro připraveny k dodatku návrhy
doprovodných zákonů, které by de facto umožnily vznik různých forem ozbrojené
domobrany. V zemi, v níž kdysi sehrály nechvalně známou roli lidové
milice, a kde největší chuť zakládat různé formy ozbrojené domobrany mají
pravicoví extrémisté či pohrobci minulého režimu s vazbami na Rusko, je to
opravdu špatný nápad.
Senát má
možnost vystavit tomuto předvolebnímu populistickému třeštění stopku. Sněmovna
nedávno přehlasovala jeho veto cizineckému zákonu, který ze stejně nízkých
populistických pohnutek zpřísňuje pravidla pro pobyt cizinců u nás. Ačkoliv
Senát jasně upozorňoval, že novela může být neústavní a že zpřísňování pobytu
cizinců jde proti volání podnikatelských komor, aby se naopak pravidla pro
cizince, kteří u nás chtějí pracovat, zvolnila, PS s vidinou voleb
navzdory Senátu zákon definitivně schválila.
V případě
běžného zákona to bylo takové přehlasování senátního veta možné. V případě
ústavního dodatku to možné není. Hlavní odpovědnost za případné schválení
nesmyslného ústavního dodatku tak bude mít horní komora, protože jednou rolí je
bránit ústavu proti podobným pokusům z ní dělat trhací kalendář, jaký nyní
předvedla PS.
Nezastaví-li
Senát předvolební populistické třeštění politických stran ve Sněmovně—hrající
lacině na strach lidí z cizinců, migrace a terorismu– ani teď, kdy
jednoznačně může, dá možná i mnoho lidí z řad dosavadních zastánců Senátu
za pravdu Andreji Babišovi, který „sní“ o tom, že by Senát zrušil.
Novinky, 30.6.2017