Lidovecký předseda Pavel Bělobrádek se pustil
na Twitteru do polemiky s mým názorem, že po ukončení spolupráce KDU-ČSL
s hnutím Starostů a nezávislých posílí vliv Jiřího Čunka a jeho „křídla“
ve straně. Čunek sice koalici se STAN
v květnu nejprve formálně podpořil, následně ale svými postoji přispěl
nejvíc k její demontáži.
Bělobrádek namítá, že v KDU-ČSL žádné Čunkovo
„křídlo“ neexistuje. Pokud ano, rád by znal jména jeho členů. Čunek je prý pouhý
svérázný solitér, jen jeden z třiceti členů předsednictva strany.
Lidovecký předseda má jistě pravdu, pokud
budeme pojem „křídlo“ používat ve smyslu formální „frakce“. Trochu ale šálí
veřejnost, tvrdí-li, že Čunek dnes ve straně nereprezentuje nic víc než sám
sebe. Coby jediný hejtman lidovců, navíc
v jejich tradičně nejsilnější baště, Zlínském kraji, má totiž vlastní
mocenskou bázi.
Lze jistě poukazovat na to, že když se
postavil Bělobrádkovi na sjezdu v boji o post předsedy, ten jasně
vyhrál se ziskem 84 procent hlasů. Až na to, že výsledek by byl nejspíš o
poznání těsnější, kdyby se sjezd konal nyní, protože vycouvání lidovců z koalice
se STAN je vnímáno jako vítězství Čunka.
Navíc nejen jako vítězství, které vrátilo
lidovce k jejich tradičnímu postoji, že je lepší mít „svoje jisté“, ale
svým způsobem i jako vítězství ideové. Spolupráce se STAN byla totiž pro
leckoho ve straně trnem v oku i kvůli liberálnímu profilu hnutí.
Debata o tom, zda ve straně nyní existuje formálně
cosi jako Čunkovo „křídlo“, je zástupný problém. Kruciální otázka zní, zda
stranu nyní nevnímají jako „štípnutou“ mezi mladší a „modernější“ lidovce
Bělobrádkova typu a starší konzervativce, jako je Čunek, voliči.
Ukončením spolupráce se STAN lidovci
poztrácejí liberálnější voliče, kteří koalici viděli jako alternativu
k ostatním stranám. Mnohé z voličů, kterým by i po rozpadu koalice stačila
„středovost“ lidovců, odpudí pro změnu už
jen „opticky“ silnější vliv kontroverzního Čunka ve straně.
Je přitom jedno, jestli se množině straníků,
kteří ho podporují, říká „křídlo“ nebo nějak jinak. Lidovci mají prostě
problém.
Právo, 29.7.2017
<!–
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:“ＭＳ 明朝“;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:“ＭＳ 明朝“;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:““;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:14.0pt;
font-family:“Times New Roman“;
mso-fareast-font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-bidi-font-family:“Times New Roman“;
mso-ansi-language:CS;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-size:14.0pt;
mso-ansi-font-size:14.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
mso-fareast-font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
–>