Česká republika se potýká s ozbrojovací
horečkou. Vláda se nejprve marně snažila zabránit přijetí evropské směrnice,
která zakazuje některé typy zbraní a munice, načež se obrátila se žalobou na
Evropský soud.
Zároveň ministerstvo vnitra připravilo ústavní
dodatek o právu držitelů legálně držených zbraní použít je k obraně státu.
Ten už byl schválen Sněmovnou a čeká na
konečný verdikt v Senátu. Politici se přitom netají tím, že jde mimo jiné
i o pokus obejít výše zmíněnou směrnici EU.
Aby toho nebylo málo, na ministerstvu obrany
prochází připomínkovým řízením zákon o branných spolcích, jejichž členové by
mohli držet i některé zakázané typy zbraní. I zde je v pozadí zdánlivě
bohulibého záměru snaha obejít evropskou směrnici.
Což o to, čeští politici mohou mít kus pravdy,
když—i pod tlakem domácí lobby držitelů zbraní–argumentují, že je směrnice zbytečně
restriktivní. Vládní snahy ji „přelstít“ jsou ale bohužel hrou s ohněm.
To, co má stvrdit ústavní dodatek o právu
použít legálně držené zbraně k obraně země, kupříkladu proti teroristům,
už zaručuje platná legislativa. Experti na evropské právo přitom upozorňují, že
ČR v souboji s evropskou směrnicí reálně nepomůže.
Což bohužel neznamená, že by šlo, pokud Senát
dodatek schválí, jen o neškodný kaz v naší ústavě. Spolu se zákonem o branných
spolcích může stvořit třaskavou směs, protože už dnes existují spolky, které
odmítají současné demokratické zřízení. Takové branné spolky mohou mít tendence
interpretovat to, co podle zmíněného ústavního dodatku konstituuje obranu státu,
dosti svérázně.
Česko přitom má regulérní systém armádních
záloh, kde se „civilisté“ mohou připravovat k obraně země pod dohledem
vojenských odborníků. Pokud by byli v případě ohrožení země aktivováni,
byli by podřízeni srozumitelnému systému armádního velení.
I ozbrojení příslušníci domobrany by byli
v případě vojenského konfliktu zřejmě do systému velení nějak integrováni. Co ale v dobách míru
s těmi spolky, které odmítají demokratické zřízení, členství v NATO,
atd.?
Je si stát jistý, že dokáže monitorovat, jak
si takové skupiny vykládají ústavní právo používat legálně držené zbraně k
„obraně státu“? A je vůbec vznik ozbrojených „milicí“ dobrý nápad v zemi,
jejíž demokracii už jednou pomohly zničit milice sloužící politické straně? Možná je na čase ozbrojovací horečku u nás trochu
zchladit.
Právo, 9.8.2017
<!–
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-font-charset:78;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-font-charset:78;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:““;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:14.0pt;
font-family:“Times New Roman“;
mso-fareast-font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-ansi-language:CS;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-size:14.0pt;
mso-ansi-font-size:14.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
mso-fareast-font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
–>