Předseda hnutí ANO Andrej Babiš míní, že
Českou republiku by bylo možné efektivněji spravovat, kdybychom zavedli pro volby do Sněmovny jednokolový většinový
systém, jaký používají třeba USA. Prý činí poslance zvolené v malých
jednomandátových obvodech odpovědnějšími, navíc obvykle vede k vytvoření
systému dvou stran. Vláda jedné strany tak prý může ukázat, co umí bez „obtížných“
koaličních partnerů.
Babišova idea není nová. Zejména občanští
demokraté většinový systém dlouhodobě prosazují. Co na tom, že ani USA ani
Velká Británie se už nějakou dobu nejeví jako příklady efektivního vládnutí,
zatímco skandinávské země s poměrným systémem ano.
Vláda jedné strany navíc vyžaduje politikou
kulturu, která brání, aby taková strana nezneužívala své většiny ke změnám
pravidel politické hry. Podíváme-li se na visegrádské země, kde se podařilo jedné straně získat většinu i za
použití systému poměrného (Polsko) nebo kombinovaného (Maďarsko) , nejde zrovna
o příklady efektivního vládnutí. O to více je různých útoků na média a
soudnictví, anebo snah přepisovat účelově volební zákony.
Babiš zřejmě věří, že by jeho hnutí ANO
dosáhlo samo s pomocí většinového systému na vládní většinu. Zatím to tak
ale nevypadá. V minulých senátních volbách (kde se volí s pomocí
dvoukolového většinového systému) jen dva kandidáti ANO po prvním kole vedli.
Bez druhého kola, v němž ANO získalo nakonec tři senátory, by tak ANO v prvním
kole získalo necelých deset procent mandátů.
Zatím totiž i u nás platí pravidlo většinového
systému, že se voliči spojují proti subjektům, které společnost silně
polarizují. Ve většinovém systému by se tedy proti kandidátům ANO nejspíš
spojila většina z oněch zhruba 70 procent, kteří ANO nevolili. Možná by se
ANO podařilo časem do sebe nasát i extrémisty, kteří ho nyní podporují
v PS, jenže to by zase mohlo od ANO
odehnat mnoho umírněných voličů.
Poslední námitka zní, že Senát, který nemůže
být ve věci změny volebních zákonů přehlasován Sněmovnou, by téměř jistě zavedení
většinového systému pro volby neodhlasoval. Většinově (i když dvoukolově) se totiž
volí už do Senátu. A vzhledem k tomu, že Sněmovnu a Senát je třeba volit
jinými způsoby, znamenalo by to rozsáhlé přepisování ústavy. Andrej Babiš by
měl tedy svůj nejnovější výlet do politologie ještě promyslet a věnovat se
užitečnějším věcem.
Právo, 6.12.2017
<!–
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:“ＭＳ 明朝“;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:“ＭＳ 明朝“;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:““;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:14.0pt;
font-family:“Times New Roman“;
mso-fareast-font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-ansi-language:CS;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-size:14.0pt;
mso-ansi-font-size:14.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
mso-fareast-font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;}
@page WordSection1
{size:595.0pt 842.0pt;
margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
–>