Na prvních
schůzích nové Sněmovny politici komunistické strany a Okamurovy Svobody a přímé
demokracie obsadili s pomocí hnutí ANO významné posty v čele Sněmovny
i v čele sněmovních výborů. Vedlo to k úvahám, že pokud se přímo nerodí příští
vládní koalice, jde o politický obchod, jehož cílem je motivovat KSČM a SPD, aby
zablokovaly vydání šéfů hnutí ANO, Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka,
k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo.
Takové úvahy
podpořilo nejen zvolení komunisty Stanislava Grospiče do čela imunitního a
mandátového výboru PS, ale následně i různé průtahy, které se v posuzování
policejní žádosti začaly objevovat. A to navzdory tomu, že se od vydání Babiše
a Faltýnka minulou PS neobjevily žádné „polehčující okolnosti“.
Sám Babiš i jeho
spojenec prezident Miloš Zeman navíc vystupovali po celou dobu tak, jako by
žádná kauza Čapí hnízdo ani neexistovala. Pokud by Babiš neuspěl při první
žádosti o důvěru pro svoji vládu, prezident by ho pověřil sestavením vlády
znovu.
Zdálo se, že všichni
hlavní aktéři jsou si jistí, že nakonec
dojde k jakémusi rychlému politickému „přeletu nad Čapím hnízdem“ a celá záležitost bude časem
zapomenuta coby další „účelovka“ proti Babišovi.
Zvěřejnění zprávy Evropského
úřadu pro boj proti podvodům OLAF ale vše notně komplikuje. Ze zprávy se dozvídáme,
že OLAF nahlíží kauzu Čapí hnízdo jako obcházení zákonů, podvod, lhaní,
poškozování zájmů Evropské unie, atd. Jeho závěry souzní s vyšetřováním
české policie. EU chce svoje peníze zpět.
Babiš nadále trvá na
tom, že je to politický komplot. Jenže se cosi zásadního změnilo: pokud KSČM a
SPD snad opravdu plánovaly Babišovi pomoci, musely by nyní předvést nebyčejná
politická salta. Ve světle toho, co OLAF konstatuje, by jen těžko vysvětlily,
proč změnily svoje postoje od minulého hlasování, kdy byly pro vydání.
Dalším důsledkem zveřejnění
zprávy bude, že ty politické subjekty, které snad začaly plánovat, že by
podpořily Babišovu vládu v druhém pokusu, budou muset začít přemýšlet, jak
by to za nových okolností vysvětlily voličům. A to i v případě, že by
Babiš nakonec přeci jen vydán nebyl.
Šlo by o takový
výsměch právnímu státu a standardům politické kultury, že by to jen těžko
obhajovaly potřebou stabilní vlády. A ve světle zprávy OLAF by to nebyla už jen
domácí záležitost, ale i nemalá
mezinárodní ostuda.
Pokud tedy Babiš
plánoval, že politicky zobchoduje relativně hladký přelet nad Čapím hízdem, zmýlil
se. Bude muset spíše odvracet těžký karambol.
Právo, 10.1.2018