<!–
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:“ＭＳ 明朝“;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:“Cambria Math“;
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;
mso-font-charset:1;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:0 0 0 0 0 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:““;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:14.0pt;
font-family:“Times New Roman“;
mso-fareast-font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-bidi-font-family:“Times New Roman“;
mso-ansi-language:CS;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-size:14.0pt;
mso-ansi-font-size:14.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
mso-fareast-font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;}
@page WordSection1
{size:595.0pt 842.0pt;
margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
–>
Český olympijský výbor si u skladatele Pavla
Boka zadal novou verzi české hymny. Výsledek příliš nenadchl a rozbouřil
hladinu veřejného mínění. K věci se vyjadřují i politici.
Prezident Miloš Zeman prohlásil, že na hymnu se nemá sahat. “Věci, jako je hymna, státní vlajka a
některé další státní symboly, by měly kvůli tradici zůstat zachovány a neměly
by se měnit jako módní doplňky.”
S tím lze jistě souhlasit, jakkoliv víme i
z našich dějin, že občas se státní symboly měnit musejí, jako třeba po
rozdělení Československa. Poválečné Německo nebo Rusko po rozpadu Sovětského
svazu by také mohly vyprávět. Jinde se
hymny mění kvůli genderové vyváženosti.
Problém s iniciativou ČOV ale leží jinde.
Důvody, které uvádí, totiž znějí dosti podivně. Kupříkladu, že ČOV prý chtěl
jen rozpoutat diskusi. Nebo že současná verze hymny je příliš krátká—kratší než
časový limit povolený pro hymny na vrcholných sportovních akcích, takže vítězní
čeští sportovci mají méně času si ji užít. Nebo že není dostatečně
„vlastenecká.“
Proč by ale právě ČOV měl být hybatelem úprav
hymny, navíc z uváděných důvodů? Hraje se hymna snad jen na sportovních
akcích? Přesně vystihl podstatu problému Miroslav Kalousek: „Jak si mohl ČOV dovolit vynaložit 600.000 na něco, co mu
vůbec nepřísluší?“
Celá akce tak dost připomíná neslavně proslulý
projekt Praha olympijská z časů pražského primátora Pavla Béma. I tehdy se
od počátku vědělo, že plán uspořádat olympiádu v Praze je více než
nereálný, což ovšem nezabránilo magistrátu, aby nevynaložil desítky milióny
korun na různé studie a propagační akce. Řada lidí se–řečeno lidově–pěkně
napakovala.
Částka ve výši 600 tisíc, kterou vynaložil
státem podporovaný ČOV je ve srovnání malá. Jenže i když, jak se dalo
předpokládat, celý projekt zkrachuje už na svém začátku, i zde si několik lidí
přijde na slušné honoráře. A nelze se ubránit dojmu, že za projektem, jako je
úprava hymny, který by měl být zcela v rukou státu, když už by se vůbec
měl realizovat, stojí zase jednou různí sponzoři a další soukromé zájmy.
Právo, 31.3,2018