Další politická estráda okamurovců

Vedení Strany přímá
demokracie Tomia Okamury zrušilo moravsko-slezský regionální klub, tedy
krajskou organizaci. Prý proto, že hrubě porušovala stanovy a krátila
demokratická práva členů. Shodou okolností se tak stalo hned poté, co její šéf
Lubomír Volný oznámil, že chce vyzvat Tomia Okamuru v boji o předsednictví
SPD.

Z vedení strany
zaznívá, že zrušení organizace nemá s Volného kandidaturou nic společného,
šlo prý o dlouhodobý proces. Více informací o celé věci SPD ale zveřejnit
nechce, takže se samozřejmě bude v médiích i jinde spekulovat.

Zdá se, že politická
uskupení, která zakládá Tomio Okamura, jsou prokletá. Už jeho první politický
projekt, Úsvit, se rozpadl. Okamura byl vytlačen z vedení, a pak i
z Úsvitu. Marně političtí analytici varovali rebely, v čele
s Markem Černochem, že oni samotní onen typ voličstva, který přitahuje
Okamura, příliš nezajímají. A že nemají podléhat falešné představě, že Úsvit je
skutečná strana, protože je to jen Okamurův vůdcovský projekt.

Rebelové, kteří Úsvit
převzali, mluvili o netransparentnosti v Okamurově Úsvitu, diktátorských
sklonech Okamury, a o potřebě budovat „otevřené“ hnutí po vzoru tehdejší
Národní fronty Marine le Penové ve Francii. Vůbec nepochopili, že voličům Úsvitu
je „otevřenost“ ukradená, že jdou za Okamurou. A že jsou většině z nich
nejspíš lhostejné i spekulace, že Okamura čachroval s partajními financemi
ve vlastní prospěch.

Výzva Volného v SPD je
jiného druhu. Je to politik ze stejného autoritářského těsta jako Okamura,
soutěžit s ním může v demagogii i v obhroublosti. Pokud by ho
Okamura nechal ve straně dál „rozkvétat“, mohl by se stát určitou výzvou, anebo
alespoň nepříjemným trnem v patě.  Jeho nedávné hulvátské vystoupení ve Sněmovně,
kdy bojovně vyzýval kritiky, ať si to s ním jdou „vyříkat ven“, muselo na
ty členy a příznivce strany, kteří mají fašizující tendence, udělat dojem.

Ve straně, jako je SPD, ale
není pro dva vůdce místo, protože ve vůdcovském projektu, může být na dvoře
kohout jen jeden. Ostatní jsou jen jeho kompars, což Volný možná nepochopil.
Ačkoliv se jistě povedou debaty o tom, zda je zrušení regionální organizace
vedené Volným oprávněné, smír je nemožný.

Ačkoliv vedení SPD uvádí
jako důvod pro rozpuštění Volného organizace „krácení demokratických práv
členů“, když dojde na boj o moc, ve straně, jako je SPD, je demokracie tím
posledním, oč běží. Strana, která chce údajně zvyšovat kvalitu demokracie u nás
důrazem na tu přímou, docela jistě nevypíše k otázce zrušené organizace
stranické referendum. To by tak ještě scházelo, aby v projektu, které
Okamura vybudoval jako svůj projekt, skutečně rozhodovali členové nebo
příznivci.

Navíc: pokud se
v souvislosti s vnitrostranickou melou nevynoří nějaké nové skandální
skutečnosti týkající se Okamury, netřeba se ani příliš bát o odliv voličské
přízně. Útoky na vůdce jeho podporovatele často jen zocelují. Pokud snad na
severní Moravě bublala rebelie, možná měli rebelové nejprve zvážit (stejně jako
kdysi rebelové v Úsvitu), že vstoupili do strany jednoho muže, který se
rozhodně nemíní o moc dělit.

Novinky, 22.2.2019

Diskuze

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..