ANO má prý principy. Ale jaké?

Šéf hnutí ANO Andrej Babiš prohlásil, že pokud se ukáže,
že se místopředseda hnutí Jaroslav Faltýnek choval v rozporu
s principy hnutí, tak okamžitě skončí. Babiš tak reagoval na podezření, že
se Faltýnek mohl pokoušet ovlivnit výběr firmy zajišťující výběr mýtného, když
se soukromě scházel s předsedou antimonopolního úřadu Petrem Rafajem a
šéfem firmy Kapsch Karlem Feixem.

Ponechme stranou meritum případu, kterému se detailně
věnují média a orgány činné v trestním řízení. Když už je ale řeč o
detektivech, kteří jistě budou mít s rozpletením kauzy dost práce,
nabídněme vlastní, možná ještě složitější detektivní pátrání—a to po principech
hnutí ANO, které zmínil Babiš.

Začít bychom mohli tzv. etickým kodexem ANO, který hnutí
zveřejnilo už v roce 2014. Jenže do cesty tomu, abychom si mohli na
základě tohoto kodexu udělat představu o principech ANO, se staví skutečnost,
že zmíněný kodex se zdá být stejně „tekutý“ jako samotné hnutí ANO, které je
chvíli spíše pro pravicové voliče, pak spíše pro levicové voliče, a momentálně
„pro všechny“.

V roce 2014 tak kodex stanovil, že v případě,
že proti jeho členovi bude zahájeno trestní stíhání, je jeho povinností složit
veřejnou funkci a z hnutí odejít. To by ovšem znamenalo, že po zahájení
trestního stíhání proti své osobě v kauze Čapí hnízdo by musel
z hnutí odejít sám jeho majitel a vůdce, takže v pozměněné verzi
kodexu z roku 2017 mají odstoupit pouze členové, kteří musejí k soudu
kvůli žalobě, která na ně byla podána „pro úmyslný trestný čin nebo nedbalostní
trestný čin spáchaný v souvislosti a ve spojení s výkonem veřejné funkce.”

Je to formulace velmi pružná, de facto znamenající, že
Babiš by nemusel odstoupit ani po podání žaloby v kauze Čapí hnízdo,
protože ta, pokud jde o případné porušení zákona, se odehrála ještě před jeho
nástupem do veřejné funkce.

Kodex obsahuje i další pozoruhodné formulace. Kupříkladu
hned tu první: „Reprezentant (ANO) při svém jednání respektuje veřejný zájem a
zdrží se jakéhokoliv jednání, které by vedlo k upřednostnění osobního prospěchu
jeho nebo osob jemu blízkých.”

Zřejmě se i tato formulace týká aktivit před nástupem
reprezentanta ANO do veřejné funkce, protože jinak bychom si těžko vysvětlovali
Babišova slova, přednesená na půdě Sněmovny, že v kauze Čapí hnízdo lhal
kvůli své rodině, aby ji chránil. Na lhaní veřejnosti ve prospěch blízkých se tedy
evidentně zmíněná formulace v kodexu nevztahuje.

Nechme tedy raději etický kodex ANO být, a hledejme principy
ANO jinde. Jistým návodem by mohlo být vyjádření Babiše ve Financial Times „ANO
jsem já“. V takovém případě jsou principy ANO tím, co si myslí, že jsou,
Babiš, což se ovšem, jak víme z jeho politiky, může den ode dne měnit.  Pokud jde o Faltýnka, ten se tak nemusí bát
trestu, pokud „já-Babiš-ANO“ neusoudí, že nějaké principy porušil.

I kdyby ale „já-Babiš-ANO“ usoudil, že k porušení
principů došlo, nemusí být pro Faltýnka všem dnům v ANO konec.. Vždyť sám
Babiš reaguje na výzvy, aby odstoupil kvůli jednání, které by leckdo mohl vidět
jako porušování mnoha různých principů (nejen tedy těžko dohledatelných
principů ANO) nejčastěji slovy o kampaních a účelovkách. Svoje kritiky nedávno
dokonce zpražil těmito památnými slovy: „Nikdy
neodstoupím, nikdy! Nech si to všichni zapamatují!”

Zdá se tedy, že pokud se bude Faltýnek principiálně
držet tohoto mustru, bude takříkajíc v pohodě, i kdyby proti němu bylo
zahájeno trestní stíhání. Laťka principů ANO je prostě nastavena jen tak
vysoko, jak vysoko jí nastaví Babiš. A ten principy ANO jistě nebude hnát do
nebezpečných výšek v případě dlouholetého nejbližšího spolupracovníka,
který, kdyby případně v ANO měl opravdu skončit a být vláčen soudy, by
mohl začít mluvit.

Novinky, 15.3.2019

Diskuze

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..