Marie Benešová, která v čele ministerstva
spravedlnosti vystřídá Jana Kněžínka, je vysloveně analytický typ. Když
prezident Zeman nedávno potřeboval podpořit svoje tvrzení, že si v Česku
lze objednat trestní stíhání, vypracovala analýzu, podle níž to možné je.
Jak přesně došla Zemanova dlouholetá spolupracovnice k závěru,
že si u nás lze objednat trestní stíhání, třeba z politických důvodů,
nevíme, protože Hrad analýzu odmítl zveřejnit. Víme, ale, že premiér Andrej
Babiš opakovaně tvrdí, že policejní vyšetřování kauzy Čapí hnízdo se děje na
politickou objednávku.
Nyní tak bude mít Babiš vedle prezidenta, který si myslí,
že trestní stíhání si u nás lze objednat, silné zastání i u ministryně
spravedlnosti, která má takové tvrzení dokonce podloženo vlastní analýzou!
Ta navíc chce ve funkci ministryně nechat zpracovat další analýzu, která má
posoudit, jak pracují státní zastupitelství. Zároveň ale navzdory své vlastní
analýze, i té, kterou hodlá ke zpracování komusi zadat, ujišťuje, že nemá
v úmyslu iniciovat personální změny ve státních zastupitelstvích, včetně
výměny nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana.
Podezření opozice, že právě kvůli tomu do funkce
ministryně nastupuje, s konečným cílem sprovodit ze světa kauzu Čapí
hnízdo, jsou prý nesmyslná. Jenže k čemu jsou tedy již zmíněné analýzy?
Jestliže totiž podle její vlastní analýzy si u nás lze
skutečně objednat trestní stíhání (takže i kauza Čapí hnízdo může být, jak
tvrdí Babiš, ušita na politickou objednávku), je záhadou, jak může nová
ministryně nechat státní zastupitelství beze změn. Vždyť právě státní
zastupitelství hrají zásadní roli v zahajování trestních řízení, podávání
žalob, atd. Neměla by Benešová hned po nástupu do funkce jednat, aby uklidnila
veřejnost?
Navíc, jelikož i další analýza, kterou si Benešová ve
funkci ministryně hodlá nechat zpracovat, míří na státní zastupitelství, notorické
šťouraly nenechá na pokoji určitý rozpor v jejím postupu a tvrzeních: jestliže
ve své analýze už jednou dospěla k závěru, že si lze u nás objednat
trestní stíhání, přičemž ovšem nehodlá iniciovat personální změny, proč chce
nyní další analýzu?
Nemluvě o tom, že je to riskantní postup. Vždyť pokud analýza
nakonec dojde k závěru, že je na státních zastupitelstvích obecně vše
v pořádku, prezident Zeman bude nucen hodit první analýzu Benešové do koše,
a takové ponížení, jak známo, hned tak
nikomu neodpustí.
Pokud druhá analýza naopak potvrdí závěry té první,
jejímž autorem je samotná Benešová, jak bude chtít ministryně dodržet svoje
sliby, že ve stáních zastupitelstvích nebude provádět personální změny?
Na to, abychom se dozvěděli, k čemu bude avizovaná
další analýza dobrá, si tedy musíme počkat. Jisté je už teď, že jelikož
premiér, prezident i nová ministryně spravedlnosti jsou přesvědčeni, že si u
nás lze politicky či jinak objednat trestní stíhání, a že kauza Čapí hnízdo
spadá do této kategorie, neměla by nová ministryně možná ani čekat na výsledky
druhé analýzy a prezidentovi by měla z důvodů ochrany Babiše před
zlovolnou politicko-justiční mafií navrhnout, aby trestní stíhání premiéra coby
oběti politicky objednaného honu na čarodějnice co nejrychleji zastavil.
Pokud by takový postup přivedl na náměstí českých měst statisícové davy,
což je pravděpodobné, paní ministryně
jej bude jistě schopna obhájit tím, v čem evidentně vyniká: pádnými,
analyticky podloženými argumenty.
Novinky, 26.4.2019