<!–
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:“ＭＳ 明朝“;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
@font-face
{font-family:“ＭＳ 明朝“;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:128;
mso-generic-font-family:roman;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:fixed;
mso-font-signature:1 134676480 16 0 131072 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-unhide:no;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:““;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:14.0pt;
font-family:“Times New Roman“;
mso-fareast-font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-ansi-language:CS;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
mso-default-props:yes;
font-size:14.0pt;
mso-ansi-font-size:14.0pt;
mso-bidi-font-size:14.0pt;
mso-fareast-font-family:“ＭＳ 明朝“;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;}
@page WordSection1
{size:595.0pt 842.0pt;
margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
–>
Prezident Miloš Zeman vzal zpět kasační
stížnost proti rozsudku, podle nějž má znovu rozhodnout o profesurách fyzika
Ivana Ošťádala a uměleckého historika Jiřího Fajta. Nejvyšší správní soud
odmítl přiznat kasační stížnosti odkladný účinek, čímž se podle Hradu stala
nadbytečnou.
Jak známo, Zeman v roce 2015 odmítl
podepsat jmenovací dekrety pro Ošťádala, Fajta a politologa Jana Eichlera kvůli
jejich údajným prohřeškům v minulosti. Jeho krok rozpoutal debatu, zda na
to měl právo.
Kritici argumentovali, že nepřípustně zasáhl
do autonomie vysokých škol, které o profesurách rozhodují na základě
objektivního řízení. Všichni tři dotčení a Karlova Univerzita se nakonec
obrátili na soud, Eichler ale následně svoji žalobu stáhl.
Koncem letošního dubna dal Městský soud
v Praze kritikům prezidentova postupu za pravdu a pravomocně rozhodl, že
žádný orgán výkonné moci nemůže po řádném řízení o jmenování profesorem sám
znovu posuzovat, zda kandidát splňuje podmínky. Nepřípustně by tím zasáhl do
autonomie vysokých škol. Věc vrátil prezidentovi k dalšímu řízení.
Ve fungujícím právním státě, jehož prezident
má ctít rozhodnutí soudů a zákony jako každý jiný občan, by prezident nyní
uznal, že pochybil. Ošťádala, Fajta a Eichlera by profesory bez otálení
jmenoval. Možná by se i omluvil za chybnou interpretaci svých pravomocí.
Zeman ale, jak už léta sledujeme v kauze
Peroutka, zásadně chyby nepřiznává. Nepřekvapí proto, že hradní právník Marek
Nespala prohlásil, že si Hrad vyžádal doplňující podklady od Karlovy
univerzity, a že „prezident do toho teď půjde čelem, věc se bude posuzovat
meritorně, tedy co jejích základů.“
Co chce ale prezident „meritorně“
posuzovat? Soud o meritu věci de facto
rozhodl, což prezidentovi v rozsudku dosti podrobně vysvětlil.
Pokud Hrad za meritum věci považuje to, že
podle Nespaly je prezident ústavní orgán a jeho akty jsou ústavní, pak není
jasné, proč si chce od univerzity další podklady. Zdá se, že místo přiznání
chyby nás čekají roky únavné ústavně-právní chytristiky ze strany Hradu, jejímž
cílem bude dokázat, že hlava státu má právo vykládat si po svém pravidla hry
závazná pro všechny ostatní.
Právo, 29.6.2018