Prezident
Miloš Zeman tvrdí, že jeho výjezdy do krajů , naposledy Jihomoravského, nejsou
žádnou předvolební kampaní pro Stranu práv občanů-zemanovci, jejímž je čestným
předsedou a která se pyšní přívlastkem odvozeným od jeho jména. Nic prý
nenadělá ani se svým portrétem na volebních billboardech zemanovců, popřípadě
s tím, že řekl, že SPOZ bude volit, jakož
třeba i se zprávami, že se aktivně postavil proti kandidatuře svého
dlouholetého spojence Miroslava Šloufa v čele pražské SPOZ.
Během nedávné
cesty do Zlínského kraje prezidenta doprovázel, i na pódiích, jeho kancléř a
lídr kandidátky SPOZ v kraji Vratislav Mynář. Tentokrát při Zemanově
vystoupení v Brně stál sice jen pod
pódiem, ale byl viditelně přítomen.
Možná i
proto prezident cítil potřebu opět prohlásit, že nepropaguje žádnou stranu,
načež ale přítomným sdělil, že mají vybírat do čela odborníky. Snad aby nedošlo
k mýlce, koho tím myslí, doplnil, že nikoliv náhodou on říká Rusnokově
vládě vláda odborníků. Jak známo několik členů Rusnokovy vlády kandiduje za
SPOZ.
V jednom
pořekadle se praví, že když něco vypadá jako kachna, chodí jako kachna, a kejhá
jako kachna, bude to kachna. Už proto není žádnou mediální „kachnou“ tvrzení,
že Zeman dělá kampaň pro SPOZ, ačkoliv tvrdí opak.
Což o to, kampaň
pro stranu, která nese jeho jméno, by prezidentovi nikdo nemohl zakázat, možná
ani zazlívat. Jenže podporou pro SPOZ se Zeman vystavuje testu, který pro něj
nemusí dopadnout dobře.
Podle
posledních průzkumů si totiž SPOZ nevede nijak oslnivě, může mít potíže se
vůbec dostat do Sněmovny, a to se ještě
plně nerozpovídal odvržený Šlouf. Pro „lidového“ prezidenta nebude případný
volební debakl SPOZ, když už se
v její podpoře angažuje, dobrým vysvědčením.
Zeman rád
připomíná, že mu v druhém kole prezidentské volby dalo hlas více než dva a půl miliónu voličů. Méně
slušným výsledkem je ve srovnání s minulými prezidenty, že podle průzkumů
podporuje Zemana po šesti měsících ve funkci jen něco před 50 procent občanů,
což se zhruba rovná jeho výsledku v druhém kole prezidentské volby. Zvýšit
tuto podporu by zřejmě mohl jen v případě, že by se začal chovat skutečně
nadstranicky a netestoval by limity svých pravomocí.
Už pro pouhou důstojnost hlavy státu by bylo lepší, kdyby
Zeman se svou kampaní-nekampaní ve prospěch kontroverzemi a vnitřními spory
zmítanou SPOZ přestal. Případné volební
fiasko SPOZ navíc může nejen dále snížit jeho popularitu, ale také symbolicky zmenšit
jeho sílu při povolebním vyjednávání s politickými stranami, které budou o
poznání úspěšnější než jeho vlastní. A pokud se Zeman pokouší, jak mnozí tvrdí,
o posun k (polo)prezidentskému
systému, bude se nemálo lidí i stranických politiků oprávněně ptát, kde
k tomu jako symbol a faktický volební lídr neúspěšné strany bere
legitimitu.
Právo, 27.9.2013