Zahraniční pozorovatelé se opakovaně podivují nad politickými
protiklady, které vidí v Česku a na Slovensku: na jedné poměrně rozumná
česká vláda potýkající se s populistickým a občas nedůstojně se chovajícím
prezidentem, na straně druhé populistický vládní mišmaš na Slovensku stojící
proti umírněnému a důstojnému prezidentovi.
Jak je možné, že čeští voliči na jedné straně poměrně
rozumně rozdali karty ve sněmovních volbách tak, že země neupadla do podobných
excesů jako Maďarsko nebo Polsko, ale zároveň zvolili na Hrad Miloše Zemana,
který si příliš nezadá s maďarským Viktorem Orbánem nebo polským
Jaroslawem Kaczynským v populismu a pohrdání některými principy liberální
demokracie.?
A jak je na druhé straně možné, že slovenští voliči, kteří
nejprve umožnili vládu jedné strany v čele s populistou Robertem
Ficem, aby pak v posledních volbách dali své hlasy celé plejádě
populistických nebo dokonce fašizujících subjektů, v přímé prezidentské volbě
Fica odmítli, aby prezidentem zvolili Andreje Kisku, který stojí vůči zmíněným
politickým tendencím v ostrém kontrastu?
Tuto záhadu bychom mohli odbýt tím, že voliči vyvažují, ale
důvody budou složitější. Jisté je, že ten, kdo si ještě nevšiml toho, jak ostrý
je kontrast mezi Zemanem a Kiskou, mohl oba sledovat na právě skončeném summitu
prezidentů V4 Polsku.
Kiska tam argumentoval, že Visegrádská skupina má v EU
špatný obraz—a to zejména proto, že je používána některými politiky jako štít
pro vnitropolitické záměry. Distancoval se od populismu a hájil lepší
spolupráci V4 s unií v oblasti migrace, protože současné nevstřícné
postoje Visegrádu škodí.
Zeman naopak argumentoval, že V4 je v uprchlické krizi
moudřejší než zbytek EU. Visegrád se prý před EU nemá hrbit. Konkrétně pak
odmítl ostrá slova některých západních politiků na adresu Maďarska.
Zatímco pro Kiskova slova o špatném obrazu Visegrádu na
západě EU existuje dost příkladů, pro Zemanova slova se hledají obtížně.
Postoje V4 k ochraně vnějších hranic EU nebo k zatarasení balkánské
migrační trasy sice nyní nacházejí ve zbytku EU více sluchu, ale přetrvává silně
kritický pohled na nedostatek solidarity V4 se zbytkem EU v otázce, kdo se
má postarat o uprchlíky, kteří se navzdory lepší ochraně hranic hromadí
v jižních zemích EU. Jakož i kritický pohled na porušování principů
liberální demokracie v některých zemích V4.
Kiska rozvinul svoje slova pronesená na summitu ve svém
projevu na zahájení „havlovské“ konference Forum 2000 v Praze. Promluvil Havlovým jazykem: politici by si být vědomi
své zodpovědnosti, a neměli bychom tudíž používat slova, která vyvolávají emoce
mezi lidmi a mohou mít dalekosáhlé důsledky. Varoval, že mnozí politici dnes
sahají po populismu a začínají hrát na extremistické struny, což vyvolává ve
společnosti xenofobii, nesnášenlivost a dokonce nenávist.
Na koho jeho slova, pronesená v Praze, byla namířena si
lze snadno dovodit. To vše symbolicky podtrženo skutečností, že zatímco slovenský
prezident byl úvodním řečníkem na havlovském fóru v České republice, o
českého prezidenta nebyl zájem. Zato byl nedávno hlavním řečníkem na
putinovském fóru o „dialogu civilizací“ na ostrově Rhodos.
Novinky, 18.11.016