Ministr
spravedlnosti Robert Pelikán a spolu s ním většina prominentních členů
hnutí ANO soudí, že načasování policejní žádosti Poslanecké sněmovně o vydání
šéfa hnutí ANO Andreje Babiše a jeho pravé ruky Jaroslava Faltýnka
k trestnímu stíhání je nevhodné. Zaznívají hlasy, že účelem je ovlivnit
nadcházející volby.
Leckdo
sice může namítnout, že protesty členů ANO není třeba brát vážně, protože se
koneckonců jedná o politickou sektu, jejíž existence skončí, pokud bude její
guru a vlastník odsouzen. Ba co hůř: „hnutí“ složené z politických akcionářů
se může začít rozpadat i proto, že zlomyslným stíháním oslabený šéf nebude
schopen obstarat na volebním trhu pro svoji firmu dostatečně tučné volební dividendy.
Vyjděme
ale obavám ANO vstříc a pokusme se policii poskytnout jakýsi návod, kdy (ne)zahajovat
trestní stíhání.
Jako to nejdůležitější
pravidlo předsuňme ale nejprve před závorku, že trestní stíhání pana Babiše se
nemá zahajovat vůbec, protože sice „kradnú všeci“, ale pan Babiš zásadně ne.
Jeho stíháni je od začátku jasná účelovka, která má tohoto čestného muže vyhnat
z Augiášova chléva české politiky jen proto, že si chtěl spolu se svými
lidmi vyhrnout rukávy, tvrdě makat, a chlév pěkně vyčistit. Pokud se snad kauza
Čapí hnízdo někomu jeví tak, že pan Babiš přeci jen „kradnúl“, je to od počátku
omyl, který pan Babiš už snad dostatečně vyvrátil během svého památného projevu
při zasedání PS k tzv. kauze Čapí hnízdo.
Když už
ale ta nešťastná policie porušila toto svaté první pravidlo, mělo by nastoupit
pravidlo dvě. Politik kalibru pana Babiše se zásadně nemá stíhat před volbami,
protože to může ovlivnit výsledek voleb! Anebo i proto, jak nás poučil pan
Pelikán, že je to zbytečná práce, protože po volbách bude policie muset žádat o
vydání znovu, tentokrát novou Sněmovnu. A pokud v ní bude mít pan Babiš
většinu, jak to asi dopadne, pane generále Tuhý? Proč raději nedáte svým
policistům pár dní volna?
Prostě
proč nenechat pana Babiše v klidu vyhrát, a pak se uvidí? Pokud nebude mít
ANO nakonec sněmovní většinu, snad nebude nikdo bránit panu Babišovi
přinejmenším v tom, aby jeho hnutí mělo ministra vnitra. Ten si pak bude
moci v klidu promluvit se šéfy policie o tom, zda opravdu vědí, co dělají,
a ti jistě pochopí, že se mýlili.
Pravidlo
tři: trestní stíhání se také zásadně nezahajuje v okamžiku, kdy se
sestavuje nová vláda, nebo když nová vláda byla pod vedením politika, kterého
by policie ráda stíhala, právě sestavena. Policejní stíhání designovaného
premiéra by mohlo velmi nepříznivě ovlivnit sestavování vlády, což je úplně
jasná účelovka. Stíhání nově jmenovaného premiéra je pak účelovka ještě větší. Vždyť jen úplný
prosťáček by si nespočítal, že jde o poslední pokus policie ovládané pohůnky
bývalé vládní strany zdiskreditovat nového premiéra, což by mohlo vážně ohrozit
důvěru veřejnosti v náš demokratický systém.
Pravidlo
čtyři zní, že trestní stíhání politika kalibru pana Babiše se nemá zahajovat
ani v okamžiku, kdy nová vláda konečně začne makat. Šlo by o účelový pokus
zmařit práci na čištění Augiášova chléva v době stodenního hájení, na
které má právo každý premiér!
Pravidlo
pět vylučuje zahájení trestního stíhání premiéra před jakýmikoliv dalšími volbami,
protože by šlo o jasnou účelovku, s cílem ovlivnit takové volby. Jinými
slovy: trestní stíhání by se nemělo zahajovat v letech, kdy se konají
senátní, komunální nebo krajské volby, popřípadě volby do Evropského
parlamentu. A protože se nějaké volby konají každý rok, policie by raději žádné
stíhání politiků, jako je pan Babiš, vůbec neměla zahajovat. Je to zjevně zbytečné,
účelové, a jen to každému ubírá energii.
V konkrétní
české situaci, kdy se prezidentské volby konají tři měsíce po těch sněmovních,
je třeba zvážit pravidlo šest. Tedy nezahajovat trestní stíhání až do okamžiku
zvolení nového prezidenta. Pokud by byl zvolen třeba ten stávající, mohlo by
trestní stíhání probíhat opět úplně zbytečně, protože by „ve své moudrosti,
která je nad naše chápání“ mohl zvážit zastavení trestního stíhání, což by asi
premiér Babiš v zájmu stability země a její co nejrychlejší přeměny
v dobře fungující firmu jen těžko mohl nespolupodepsat.
Novinky, 25.8.2017